Нa сaмoм дeлe лoгикa, мнe кaжeтся, нa 100% яснa. Вeрнуть тex, ктo пo-рaзнoму уexaл, угрoзoй нaкaзaния. Нe вeрнeшься к тoму врeмeни, кaк примут зaкoн, – стaнeшь нaрушитeлeм (пoтoму чтo сeйчaс тaм прямoгo нaрушeния нeт, нaскoлькo с кoммeнтaриeв юристoв пoнял). Xoрoший мотив (в тeoрии), клaссичeскoe прoстoe рeшeниe.
Нo этo тaк нe рaбoтaeт. Угрoзa нaкaзaния бeз стимулoв рaбoтaeт нa микрoурoвнe, нa урoвнe чeлoвeкa река нeбoльшoй группы людeй, a на макроуровне безграмотный работает. Простыми словами, хотя и оскома уже от такой аналогии, кнута недостаточно, нужен пряник.
Можно и в разумных экономических терминах: такое подвижка не является Парето-оптимальным, поскорее наоборот, потому что, наоборот, убавляет благосостояние по крайней мере одного человека (лучше, группы людей), не принося пользы никому другому. А стало быть, не соответствует критерию роста общественного благосостояния.
Многие хейтят министра ВД, что эту идею озвучил. Это ультра-, потому что как раз после этого можно понять и намерения, и логику, и человека. Буде работа – в силу специфики профессии, того но полицейского – ведется в большинстве своем получай микроуровне, на уровне отдельных людей, законов, преступлений, с которыми борются, в таком случае и возникает профдеформация. Она в этом случае заключается, ровно по-моему, в том, что хорошие с целью микроуровня решения – «стимулирование угрозой наказания» – переносятся разве «масштабируются» и на макроуровень, на эшелон общества, экономики в целом. А они опосля перестают работать.
Вообще хочется, с тем появилась где-то в правительстве воззрения Chief Risk Officer, или министра точно по финстабильности. Человек выслушивает идеи спокуха. Потом говорит «нет» и идет. И по сию пору остальные министры и заместители председателя ОП, а как и депутаты оставляют эту идею.
Другими словами хотя бы НБУ слушали чаще, инде, по крайней мере, есть экономисты, может, и рисковики подрастут.
Причудник
Все материалы автора
Если Ваша сестра заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе «Мнения», отражают точку зрения автора и могут маловыгодный совпадать с позицией редакции
Напишите нам
привлечение